久久99国产亚洲高清观看首页 ,亚洲国产激情一区二区三区,欧洲精品免费一区二区三区,国产10000部拍拍拍免费视频

郭臺銘認(rèn)為在IT代工領(lǐng)域比亞迪的規(guī)模不到富士康的1/10，甚至認(rèn)為比亞迪連“山寨”都不如，“山寨頂多只是抄襲，學(xué)你的外觀。但比亞迪不只是抄襲而是偷竊。他派商業(yè)間諜，偷竊我們的資料，然后湮滅證據(jù)?！惫_銘不斷強(qiáng)調(diào)：“對于偷竊的公司，我絕不把他當(dāng)對手?！?/p>

郭臺銘甚至質(zhì)問巴菲特：“我想請問巴菲特敢不敢開比亞迪的電動、汽油雙模車子親自上下班嗎？”“為何投資偷竊富士康商業(yè)機(jī)密的比亞迪？”

富士康是全球3C( Computers 、 Communications equipment 、 Consumer products )代工領(lǐng)域規(guī)模最大、成長最快、評價最高的國際集團(tuán)，集團(tuán)旗下公司不僅在亞洲及歐洲的證交所掛牌交易，而且囊括了捷克前三大出口商、大中華地區(qū)最大出口商、《福布斯》和《財富》全球500大企業(yè)以及全球3C代工服務(wù)領(lǐng)域龍頭等頭銜。

(資料圖)

富士康在中國大陸、臺灣地區(qū)以及美洲、歐洲和日本等地?fù)碛袛?shù)十家子公司。1988年，富士康開始投資于中國大陸，在華南、華東、華北等地創(chuàng)建了八大科技工業(yè)園區(qū)。自1991年至今，集團(tuán)年均營業(yè)收入保持50％以上的復(fù)合增長率。

相對于富士康年收入上百億美元的龐大規(guī)模，年收入不過129億元人民幣的比亞迪實力肯定顯得太過弱小了。但是，也就是比亞迪卻讓代工皇帝郭臺銘很是頭疼。

郭臺銘與王傳福間的對決，是江湖大佬與后起之秀間的對決。爭奪手機(jī)代工業(yè)務(wù)二人勢成水火，"富比之爭"一波三折，扣人心弦。鹿死誰手，其未可知。

2007年3月比亞迪發(fā)布公告，宣稱正在籌備將手機(jī)代工業(yè)務(wù)分拆上市。這時候郭臺銘出手了。他要終結(jié)比亞迪的高速發(fā)展。于是一場被媒體稱為"富比之爭"的兩家制造業(yè)巨頭的龍虎爭霸，正式上演。

2007年6月12日，郭臺銘的富士康集團(tuán)旗下兩家子公司—深圳富泰宏精密工業(yè)有限公司與鴻富錦精密工業(yè)（深圳）有限公司向中國香港高等法院提起訴訟：比亞迪在知情情況下，使用來自富士康的機(jī)密業(yè)務(wù)資料，建立了一個與富士康極度相似的手機(jī)生產(chǎn)系統(tǒng)，令公司損失了價值51.3億元的合同。他們指出，比亞迪必須立即停止使用上述保密資料，交出因使用該機(jī)密資料所獲得的利潤并賠償富士康的損失。

在聽證會上，富士康方面披露，2002年11月27日，為了洽談合作項目，富士康集團(tuán)大陸總部邀請比亞迪董事長王傳福一行參觀考察了富士康公司的手機(jī)工廠生產(chǎn)線，后來因故未能達(dá)成合作意向。同年，比亞迪著手建立第三事業(yè)部，開始代理加工手機(jī)零部件產(chǎn)品。

然而從2003年年初開始，比亞迪不斷以各種手段利誘富士康的員工離職，跳槽到比亞迪工作，至今跳槽的人數(shù)已多達(dá)400余人，其中包括富士康花費(fèi)幾十萬元派往歐洲培養(yǎng)的高級技術(shù)人才和高級管理人員。富士康還不斷發(fā)現(xiàn)比亞迪的技術(shù)人員向富士康內(nèi)部員工發(fā)送電子郵件，利誘他們跳槽到比亞迪工作，并承諾跳槽者均可獲得優(yōu)厚待遇。

富士康在訴訟狀中強(qiáng)調(diào)，比亞迪的手機(jī)業(yè)務(wù)從無到有，從弱到強(qiáng)這種爆發(fā)式的增長十分不正常，而這個增長過程與富士康商業(yè)秘密文件（即系統(tǒng)文件）大量的流失，大量的員工跳槽，在時間上是相互吻合的。

而據(jù)中國臺灣一家媒體透露，富士康之所以要控告比亞迪竊取商業(yè)機(jī)密，直接原因就是比亞迪挖走了富士康在日本的研發(fā)高級主管，并連帶了一項關(guān)鍵技術(shù)，這是一種將任何金屬粉末提高精度和密度的冶金提煉合成技術(shù)，不但能提高產(chǎn)量、降低損耗、防腐化和延長使用期限，而且還能降低成本。

富士康一位高層人士表示，公司之間的挖角原本無可厚非，但這次非同小可，因為比亞迪的挖角涉及公司的商業(yè)秘密。據(jù)該人士透露，比亞迪已經(jīng)多次從富士康挖角，甚至成立了挖角辦公室。

應(yīng)該說富士康的某些指責(zé)也是實情。2003年，比亞迪進(jìn)軍手機(jī)代工業(yè)務(wù)，一時之間，人才供應(yīng)不上，無奈之下只能從其他公司挖人。比亞迪從2003年開始挖富士康墻腳，2005年有多名高管轉(zhuǎn)投比亞迪，到2008年據(jù)說一共有400名富士康技術(shù)人員、管理人員，被挖到了比亞迪。

郭臺銘對此真是無比憤怒，認(rèn)為比亞迪作為一個靠手機(jī)電池起家的公司，幾年時間迅速崛起，業(yè)務(wù)已覆蓋了手機(jī)電池、液晶屏、鍵盤等除手機(jī)芯片之外幾乎所有的手機(jī)零部件。僅2007年上半年，手機(jī)部件及組裝業(yè)務(wù)就占比亞迪業(yè)績的37%。顯然比亞迪手機(jī)業(yè)務(wù)如此快速發(fā)展，與它不斷從富士康挖人直接相關(guān)。

富士康實在是忍無可忍，于是對比亞迪提起訴訟。當(dāng)然這其實并不是富士康第一次起訴比亞迪，在這次起訴之前，富士康對比亞迪有過一次起訴。

2006年8月31日，富士康向比亞迪股份有限公司及兩名原富士康離職員工索賠7000萬。被訴的這兩名離職員工名為柳某某、司某某，是富士康科技集團(tuán)旗下深圳富泰宏精密工業(yè)有限公司、鴻富錦精密工業(yè)（深圳）有限公司職員，兩人于2006年跳槽至比亞迪股份有限公司。富士康以侵害商業(yè)技術(shù)秘密起訴這兩名員工以及比亞迪公司，向上述被告索賠金額高達(dá)7000萬元，要求法院判令比亞迪股份有限公司立即停止侵害商業(yè)技術(shù)秘密的不正當(dāng)競爭行為。

這是富士康繼起訴《第一財經(jīng)日報》編委翁寶和記者王佑后爆出的另一起天價索賠案。2006年6月15日《第一財經(jīng)日報》刊發(fā)了記者王佑采寫的《富士康員工：機(jī)器罰你站12小時》的報道。鴻富錦公司起訴該報記者王佑和編委翁寶"侵犯名譽(yù)權(quán)"，索賠3000萬元。

起訴比亞迪后第二天，富士康經(jīng)過考慮將索賠金額從7000萬降至500萬。幾天后公安機(jī)關(guān)釋放了柳某某的內(nèi)弟。柳某某的內(nèi)弟在富士康工作，由于受到柳某某跳槽的影響，之前被富士康以泄漏公司機(jī)密為由扣押并交送公安機(jī)關(guān)。

這個案子斷斷續(xù)續(xù)審了一年，一直沒有結(jié)果。到2007年6月，為了阻擋比亞迪電子分拆上市的步伐，富士康再次以相同的理由向中國香港高等法院提起訴訟：比亞迪在知情的情況下，使用來自富士康的機(jī)密業(yè)務(wù)資料，建立了一個與富士康極度相似的手機(jī)生產(chǎn)系統(tǒng)，令公司損失了價值51.3億元的合同。

2007年10月5日，為了加速中國香港訴訟案裁決，富士康在撤銷了中國香港的訴訟后的第四天再次以相同的理由遞交訴狀，并請求法院支持其650.7萬元的賠償要求。它減緩了比亞迪意欲在中國香港的上市進(jìn)程，被認(rèn)為嚴(yán)重動搖了投資人的信心。11月2日，正在積極準(zhǔn)備將手機(jī)零部件等電子業(yè)務(wù)分拆獨(dú)立上市的比亞迪向法院申請擱置有關(guān)訴訟，此舉隨即遭到富士康方面的強(qiáng)烈反對。

面對富士康的兇猛阻擊，為了給比亞迪電子分拆上市"保駕護(hù)航"，比亞迪對外承諾，凡屬比亞迪因訴訟"產(chǎn)生、導(dǎo)致或有關(guān)的所有負(fù)債、虧損、損害賠償、成本及費(fèi)用（如有），本公司擬向比亞迪國際及比亞迪電子有限公司等提供補(bǔ)償保證"，同時此保證"只會于比亞迪國際上市后生效"。

2007年11月7日，深圳中院受理富士康、比亞迪的案子已有一年半的時間，雖然還未能給出任何說法，但隨著富士康接連在中國香港提起訴訟，深圳中院的案子終于有了實質(zhì)性突破。

2007年11月6日，最高人民法院委派北京九州島世初知識產(chǎn)權(quán)司法鑒定中心在北京為"富士康訴比亞迪惡意侵犯其商業(yè)秘密案"進(jìn)行司法鑒定，鑒定對象為柳某某、司某某等人在比亞迪辦公電腦硬盤中的資料。

對于這套系統(tǒng)文件，雙方各執(zhí)一詞。富士康稱這套系統(tǒng)文件屬于自己，被比亞迪盜?。槐葋喌蟿t稱自己的文件是從公開渠道獲得。因此，這套系統(tǒng)文件是否屬于公知就成了鑒定的核心內(nèi)容。

據(jù)擔(dān)任該案主審法官的于某某事后透露，這是國內(nèi)唯一一個由中級人民法院受理，卻由最高法院委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行司法鑒定的案子。當(dāng)天，最高人民檢察院、公安部、國臺辦和國家知識產(chǎn)權(quán)局等部門代表悉數(shù)到場。

隨著比亞迪電子上市日期的臨近，雙方也打起了"口水戰(zhàn)"。2007年12月7日，由比亞迪電子公開招股，招股價介于每股10.75-14港元。王傳福在前一天出席視頻會議與中國香港媒體會面時指出，"富士康對比亞迪侵犯知識產(chǎn)權(quán)的訴訟，純屬無中生有"，同時重申"是競爭對手太懼我們的增長所產(chǎn)生的行為……我非常有信心打贏這場官司"。王傳福不怕富士康，幾年前日本三洋、索尼分別起訴比亞迪，最后依然不能動比亞迪一絲一毫。

對于王傳福的言論，富士康在第一時間重磅回?fù)?。富士康方面反駁道：

首先，富士康指出，深圳中院在比亞迪公司的辦公地點查扣了柳某某和司某某（二人原本為富士康高級管理人員）在比亞迪辦公使用的電腦硬盤內(nèi)容，發(fā)現(xiàn)該硬盤中包括寫有富士康文頭的 WORD 版文件，有的文件上面有富士康公司的標(biāo)志、標(biāo)識，下面還有富士康相關(guān)主管人的簽字。有的信件文件主要內(nèi)容就是"如何到富士康挖人"。而目前涉案人員已被判刑，確定無疑。比亞迪何故會說此案"無中生有"?

其次，比亞迪上市前曾承諾，凡屬比亞迪因訴訟"產(chǎn)生、導(dǎo)致或有關(guān)的所有負(fù)債、虧損、損害賠償、成本及費(fèi)用（如有），本公司擬向比亞迪國際及比亞迪電子有限公司等提供補(bǔ)償保證"。如果已有足夠的信心打贏此官司，又為何要求股東大會做此承諾？

再次，高盛曾發(fā)布通報稱，富士康對比亞迪提出50億元的巨額賠償金，而比亞迪卻沒有為此可能存在敗訴的風(fēng)險作任何財務(wù)預(yù)提。誠信是維護(hù)股東權(quán)益投資人利益最基本的原則，而對于那些為比亞迪即將上市做出奉獻(xiàn)的股東及對此內(nèi)幕毫不知情的投資人，誰來為他們可能遭受巨大風(fēng)險承擔(dān)責(zé)任？比亞迪誠信何在？

因此，富士康強(qiáng)烈呼吁，誠信是企業(yè)立業(yè)之本，希望比亞迪不要為了上市而惡意隱瞞鑒定結(jié)果，以免誤導(dǎo)投資大眾。

雖然富士康全力阻擊，但是2007年12月20日比亞迪電子還是成功在中國香港上市。而富比之爭并沒有因為比亞迪電子上市而停止。

2008年1月10日，在經(jīng)過兩個月前的司法鑒定后，"富比案"有了新的進(jìn)展：最高人民法院委派的北京某某知識產(chǎn)權(quán)司法鑒定中心為"富士康訴比亞迪惡意侵犯其商業(yè)秘密案"的官方鑒定報告出爐。該鑒定報告認(rèn)為，比亞迪使用的為數(shù)不少的文件與富士康非公開文件記載的言息整體構(gòu)成相同。比亞迪在訴訟中提供的文件中超過60％帶有非公知言息；被查獲硬盤載有100多份屬于富士康的文件，其中超過55％帶有非知信息。硬盤中發(fā)現(xiàn)比亞迪正在使用的兩份文件，與其中一份原告在支查獲硬盤中的非公知文件記載的信息相同。

對此，比亞迪方面駁訴認(rèn)為，鑒定報告及相關(guān)附錄的大部分乃富士康單方面呈交的，自己對此毫不知情。此外，對有關(guān)資料機(jī)密性質(zhì)的斷定，也不能作為判斷比亞迪是否侵權(quán)的依據(jù)。

2008年2月26日，"富比案"再次在深圳中院低調(diào)開庭。當(dāng)日焦點集中在對一個多月前，北京某某知識產(chǎn)權(quán)司法鑒定中心的鑒定結(jié)果上。比亞迪方面認(rèn)為這個鑒定結(jié)果不公正。比亞迪方面稱，深圳中院送交北京某某知識產(chǎn)權(quán)司法鑒定中心鑒定的電腦硬盤，所涉及的文件數(shù)目以及之前發(fā)布的官方鑒定報告所述文件數(shù)目比移送北京檢測時多出17份。

因此比亞迪法律顧問對硬盤中資料的真實性和是否能作為證據(jù)提出質(zhì)疑。他們認(rèn)為，這塊作為富士康指認(rèn)比亞迪竊取其商業(yè)機(jī)密的重要證據(jù)之一的比亞迪硬盤，其數(shù)據(jù)很可能被篡改。以此為由比亞迪申請核查，案件審理也隨之陷人僵局。

面對富士康的全力阻擊，在瑞銀與比亞迪的共同努力下，比亞迪電子分拆上市雖然沒有預(yù)先設(shè)想的那么輝煌，最后還是成功了。這讓郭臺銘有些沮喪。于是富士康謀求把"富比之爭"擴(kuò)大化。

2008年3月14日，富士康發(fā)布公告，稱當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)在調(diào)查取證后發(fā)現(xiàn)，2007年11月進(jìn)行司法鑒定的案子可能涉及犯罪，需要追究刑事責(zé)任。因此富士康公司撤銷此前對比亞迪侵犯商業(yè)秘密的民事訴訟，同時將此案件在深圳法院申請刑事訴訟。富士康的發(fā)言人指出，有很多證據(jù)可以證明比亞迪對富士康有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)，是有組織有計劃的。因此基于上述認(rèn)識，富士康公司再進(jìn)行民事訴訟有些不妥，所以公司于近日進(jìn)行了新的上訴。

富士康要把告比亞迪侵犯商業(yè)秘密由民事訴訟上升為刑事訴訟。富士康在公告中稱，深圳市公安局寶安分局經(jīng)審查現(xiàn)有證據(jù)后，認(rèn)為有犯罪事實需要追究刑事責(zé)任。公安局遂依法對比亞迪涉嫌進(jìn)行單位刑事犯罪活動立案偵查。公告中同時說，作為直接負(fù)責(zé)人的比亞迪董事及其他職員可能因比亞迪的任何單位刑事犯罪活動而受到懲處，而王傳福被拘押的可能性最大。

正好這段時間比亞迪董事長王傳福正在美國進(jìn)行商務(wù)會談，據(jù)說深圳警方已經(jīng)對他下了最后通牒，要求王傳福在4月1日前回國，以便隨時接受警方的問訊。富士康方面的人士甚至分析認(rèn)為，假如王傳福在警方限定日期內(nèi)沒有歸國，深圳警方則很有可能采取強(qiáng)制措施將王傳福引渡歸國，而到了那時，比亞迪集團(tuán)及王傳福的命運(yùn)恐怕就無法自己掌握了。

最后，不幸讓富士康言中。2008年3月21日，比亞迪的副總裁、創(chuàng)始人之一的夏佐全被深圳公安機(jī)關(guān)帶走，協(xié)助調(diào)查。這一突發(fā)事件，把本來波瀾不驚的富比之爭，引向了扣人心弦的地步。富士康方面大為振奮，認(rèn)為是富士康公司反敗為勝的好機(jī)會。

這真是一個驚天大新聞，嚴(yán)重程度僅次于半年多以后發(fā)生的國美董事長黃光裕被北京市公安機(jī)關(guān)逮捕的事件。夏佐全的被拘捕，讓比亞迪非常難堪，幸好這個消息當(dāng)時并沒有公開，暫未對比亞迪造成任何影響。而且四天之后，夏佐全就被釋放。

由于擔(dān)心這件事還有可能鬧大，比亞迪公司果斷進(jìn)行了處理。4月7日比亞迪發(fā)布公告稱，比亞迪公司副總裁夏佐全先生由于個人原因，已于2007年12月15日辭任。他的辭呈于2008年3月20日獲批準(zhǔn)，并從3月20日起由執(zhí)行董事調(diào)任為非執(zhí)行董事。顯然比亞迪想要暫時先疏遠(yuǎn)夏佐全與公司的關(guān)系，以防之后讓他人找到口實。

但是夏佐全被拘捕的消息是掩蓋不住的。2008年4月10日晚間富士康發(fā)布公告，得意洋洋地宣布，比亞迪公司副總裁、創(chuàng)始人之一的夏佐全已被深圳公安機(jī)關(guān)刑事拘留。

同時，富士康公布了另一與侵權(quán)案相關(guān)案件的進(jìn)展。公安局對涉及侵犯富士康科技集團(tuán)商業(yè)秘密案件的前比亞迪員工柳某某和司某某分別進(jìn)行調(diào)查。兩名前富士康全資附屬公司富泰宏的雇員離職后，均獲得比亞迪聘用并任職高管?；诠簿终{(diào)查結(jié)果，柳某某和司某某被深圳市寶安區(qū)人民檢察院及深圳市龍崗區(qū)人民檢察院分別控以侵犯富士康科技集團(tuán)商業(yè)秘密罪。

深圳寶安法院發(fā)現(xiàn)，柳某某通過指示鴻富錦精密工業(yè)前雇員后受聘于比亞迪的張某某，自富泰宏另一名前雇員王某某處取得富士康科技集團(tuán)的數(shù)份文檔，從而非法取得屬于富士康科技集團(tuán)的商業(yè)秘密。司某某也在受聘于富泰宏期間違反對富泰宏的保密責(zé)任，自富泰宏之處所帶出了若干檔案，用于比亞迪同類檔案的編撰制定。

深圳寶安法院參考了中國科學(xué)技術(shù)部知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)中心就柳某某取得的文件作出的鑒定結(jié)論，同時也參考了北京某某知識產(chǎn)權(quán)司法鑒定中心，從柳某某在比亞迪辦公室的計算機(jī)中取得的被查獲硬盤中的文檔作出的鑒定結(jié)論。經(jīng)過當(dāng)庭質(zhì)證，深圳寶安法院認(rèn)可了兩份鑒定結(jié)論的合法性及可靠性，并接納了被鑒定的文件載有非公知信息及可對擁有該信息者帶來經(jīng)濟(jì)利益的結(jié)論。

2008年3月31日，柳某某被深圳市寶安區(qū)人民法院判決侵犯富士康科技集團(tuán)商業(yè)秘密罪名成立，判處有期徒刑4年。2008年3月24日，司某某被深圳市龍崗區(qū)人民法院判決侵犯富士康科技集團(tuán)商業(yè)秘密罪名成立，判處之刑罰包括有期徒刑一年零四個月。

但比亞迪方面認(rèn)為，夏佐全于2008年3月21-24日被深圳公安局拘留，只因協(xié)助調(diào)查，且由于缺乏證據(jù)，夏已于2008年3月24日獲深圳公安局釋放。根據(jù)公司中國法律顧問的意見，按照有關(guān)中國刑事程序法律，一名人士在中國被公安局正式逮捕前，會被拘留調(diào)查，而該人士只會在被正式逮捕后始會被中國檢察院起訴。此外，被深圳中級人民法院定罪的柳某某及司少青為公司前雇員。其與公司的雇傭關(guān)系已于其被定罪前終止，且彼等任職本公司期間均非高級管理層成員。彼等是個人被定罪，故集團(tuán)無需因其被定罪而負(fù)責(zé)。比亞迪董事相信，集團(tuán)整體業(yè)務(wù)、營運(yùn)或財務(wù)狀況，不會因任何上述事件而受重大不利影響。

同時比亞迪方面辯護(hù)說，夏佐全任職比亞迪執(zhí)行董事及副總裁期間，負(fù)責(zé)法律及審查部門、電腦中心工作，監(jiān)管集團(tuán)一般營運(yùn)，但從未參與日常業(yè)務(wù)運(yùn)作、生產(chǎn)及銷售分部及研發(fā)部門的工作。

至2008年12月日晚間，中國香港上市的比亞迪發(fā)布公告，披露了富比案半年來的新進(jìn)展。比亞迪公布的進(jìn)展包括以下三個方面，原文如下：

一、近日，本公司收到公安局出具的《撤銷案件決定書》，因案件證據(jù)發(fā)生重大變化，公安機(jī)關(guān)撤銷了對本公司的刑事調(diào)查。為案件進(jìn)行司法鑒定的北京某某知識產(chǎn)權(quán)司法鑒定中心有關(guān)負(fù)責(zé)人趙某某、陳某及劉某某，因涉嫌幫助毀滅、偽造證據(jù)和收受賄賂，已經(jīng)被公安機(jī)關(guān)執(zhí)行逮捕。

二、原比亞迪員工張某某，涉嫌非法接受富士康賄賂，為富士康非法竊取本公司保密文件，目前其已被公安機(jī)關(guān)逮捕，由檢察機(jī)關(guān)控罪并追究刑事責(zé)任。

三、本公司非執(zhí)行董事夏佐全收到公安機(jī)關(guān)出具的《解除取保候?qū)彌Q定書》，據(jù)此，公安機(jī)關(guān)基于案件證據(jù)發(fā)生重大變化終止了對夏先生的所有調(diào)查。

比亞迪公布的三條新進(jìn)展使得整個比案出現(xiàn)了逆轉(zhuǎn)。比亞迪稱得上是絕地反擊。此前，比亞迪一直是案件的被告，從雙方長達(dá)兩年半的歷次交鋒來看，比亞迪幾乎總是處于被動防守的局面。這一次終于"反咬一口"，給了富士康一個下馬威。

在整個富比案中，公安機(jī)關(guān)從比亞迪公司查封的一些電腦內(nèi)資料是否構(gòu)成證據(jù)成為了關(guān)鍵，雙方對此有不同看法。北京某某知識產(chǎn)權(quán)司法鑒定中心在2008年1月對這些證據(jù)進(jìn)行了鑒定。正是由于這一次鑒定，使得整個案件的進(jìn)展急速突然朝向不利比亞迪的方向發(fā)展。

而比亞迪就是在這里找到了突破口。揭發(fā)出為案件進(jìn)行司法鑒定的北京某某知識產(chǎn)權(quán)司法鑒定中心有關(guān)負(fù)責(zé)人趙某某、陳某某及劉某某，涉嫌幫助毀滅、偽造證據(jù)和收受賄賂，而行賄的顯然就是富士康公司了。

如此一來，證據(jù)發(fā)生了重大變化，所以相關(guān)部門對比亞迪的調(diào)查幾乎一筆勾銷，包括撤銷對比亞迪公司的刑事調(diào)查，終止對夏佐全的所有調(diào)查。到此時，這個被稱為"中國高科技領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)第一案"的富比之爭，看來離結(jié)案不遠(yuǎn)了。

王傳福再一次立于不敗之地。

標(biāo)簽：