久久99国产亚洲高清观看首页 ,亚洲国产激情一区二区三区,欧洲精品免费一区二区三区,国产10000部拍拍拍免费视频

7日看到最有愛的新聞，是深圳有一位市民的貓得到了一份特殊的“榮譽證書”，證書授予貓貓“福仔”為“抗疫小英雄”，獎勵福仔在愛心寵物驛站中積極配合大白哥哥姐姐們完成檢查、投喂等任務(wù)，成功戰(zhàn)勝疫情。

但不是所有寵物，都能像福仔一樣，成為“抗疫小英雄”。

它只是想找主人，做錯了什么呢？

6日，網(wǎng)上流傳的一則畫面令人揪心：一只小柯基，奔著跑向一部車……

可下一秒，它就被一位穿著志愿者防護服的人打死了。

有網(wǎng)友聲稱，那是因為主人被檢測出是陽性，被拉上車準備隔離，主人前腳剛上車，柯基就跑出來追車，被志愿者打死。

很多人都希望這是一個假消息，但今天的熱搜以及當(dāng)事方的回應(yīng)，證實了此事為真。

涉事居委會工作人員稱，因為這家有陽性病例，擔(dān)心寵物狗會傳染?！爱?dāng)時確實考慮的不是非常周全，”之后會和寵物狗主人進一步溝通，會給予對方賠償。

而另一條新聞爆出了更多細節(jié)：養(yǎng)柯基的是一家三口，被帶走隔離，因為家中沒有狗糧而且沒有人，抱給居委會無法接受，而且對方拒絕重新帶回家，主人思考過后放生，不料放生后被工作人員拿鐵鍬拍幾下后一動不動，最后疑似拿塑料袋拎走處理。

對此，許多網(wǎng)友表示無法接受，2022年了，竟然有人當(dāng)街打死一只狗……

就沒有其他選擇了嗎？

轉(zhuǎn)換思路，它們也可以成為“抗疫小英雄”

我理解大規(guī)模疫情當(dāng)前，社區(qū)和志愿者需要處理的情況紛繁復(fù)雜，也認同在極端情況下優(yōu)先保障“人”的資源和利益。

可現(xiàn)在的問題是，情況明明沒有壞到極端的地步。

我至今記得2021年初，石家莊築城區(qū)小果莊、南橋寨等地除了篤疾不便移動的村民以外全員集中隔離的時候，當(dāng)?shù)乜挂吖ぷ魅藛T為老百姓喂了雞、喂了牛馬等大牲畜，還由當(dāng)?shù)貏游镄l(wèi)生監(jiān)督所所長帶隊，組織了“喂狗隊”，為村民投喂家里的貓狗。

要說資源、人力匱乏，石家莊周邊的那些村莊資源又有多充裕呢？干部們只是長期扶貧，深知村民飼養(yǎng)家畜家禽的不容易，認同它們是村民的重要財產(chǎn)，能想到狗子死了家里娃會傷心。

當(dāng)然，更好的措施也有人做了，比如深圳就研究過，小型寵物可以陪同隔離；

不久之后花了更多的人力物力，建成了“寵物方艙”，七百多只寵物全驗過核算確認為陰性，此后統(tǒng)一托管，有專業(yè)人員照料，主人不用擔(dān)心“毛孩子”挨餓。

并且今天已有201只寵物獲得抗疫小英雄證書，“福仔”便是其中一只貓，而驛站的人表示，這樣做主要是想給隔離多日的寵物主人一個安慰。

就是說，他們不僅考慮到了寵物的生存問題，也照顧到了主人的情感需求。而這些，其實也是在抗疫過程中慢慢摸索出來的。

退一步說，即便是事發(fā)突然沒有建立起來這些制度，“放生”和“打死”也不應(yīng)該是解決問題的選項。

誠然，讓“居委會照顧狗狗”不大現(xiàn)實，但辦法還是有的，比如把寵物先留在家中，偶爾投喂等待收容的機會，這并不復(fù)雜。鄰里互助之下，大城市的居民區(qū)里“沒有狗糧了”，真不能算是什么大麻煩……2020年武漢封城期間，大金毛靠鄰居隔著一棟樓的照顧都熬過了一段時間，今日怎么會留不下一只柯基呢？

很多時候，有些事情要做到“完美”看似很麻煩，但想深一點，想遠一點，不僅會有解決辦法，而且能讓原本麻煩的事情變“完美”，這不是更好么？

身為主人，我們也要為毛孩子負起責(zé)任

此外，對毛孩子的家長來說，也有一些需要思考的問題。

我們一直說寵物是家人，既然是家人，就有照顧的責(zé)任和義務(wù)——這義務(wù)之中，也包括極端環(huán)境下為它們準備一些“自持”的方案。

社區(qū)沒有想到寵物，確實是思考不周，不知道在協(xié)商的過程中，是怎么出現(xiàn)“放生”這個方案的，我們能切身感受到主人的無奈，他們可能是萬分焦急、慌亂之中選擇了這么一個辦法，希望能給小柯基一點生機……

但其實，“放生”對狗、對人都不利。

那意味著，寵物可能要去流浪，疫情封城的檔口，它靠什么活？何況流浪的犬只不僅自己有受傷、疾病的風(fēng)險，因為身心狀態(tài)的不穩(wěn)定，還可能對路人的安全造成威脅，這就不止是動物命運的悲劇了。

對業(yè)已發(fā)生的生命悲劇，主人們也不能止于咒罵，而是應(yīng)該索取行政處分和賠償，去爭取和推動正當(dāng)?shù)脑V求，那樣才是根本解決疫情處置中動物被粗暴對待問題的方式。

相信我們絕大部分的抗疫工作人員都是耐心和善良的，他們在消殺的時候，甚至愿意給花套上罩子防止被消毒液“燒死”，當(dāng)然也會愿意善待伴侶動物。

E姐結(jié)語：

隔離從來不是，也不應(yīng)該成為寵物的“阿瓦達索命咒”。

那些粗暴的所謂“無害化”并沒有正當(dāng)性，也并不是因為資源極度短缺的“不得已而為之”。我也相信同一場疫情中，有更多妥善處置了動物的案例，不過今天我們依然要關(guān)注這只柯基。

一只被當(dāng)街打死的寵物狗，在向社會輸出一種類似“痛覺”的東西，它提醒我們，恢宏的城市文明也應(yīng)該包括妥善解決民眾的合理需求，霓虹燈下，理應(yīng)容得下一只小狗。

為此，民眾和管理者都應(yīng)該做更多。

管理者應(yīng)該制作詳細預(yù)案，最大限度去嘗試理解民眾具體而微的需求。而民眾本身，則應(yīng)該相信我們的制度是有解決問題的能力的，相信鄰里之間的守望相助和人性的善良。

疫情封控仍然在繼續(xù)，即便是這一波結(jié)束之后，或許不知何時又會突然來襲。已經(jīng)有過三年的經(jīng)驗，我們不能每次都在悲劇和困難中重新思考，更不能每次都問“為什么偌大城市容不下一只小狗”……

要斬釘截鐵地說，“容得下”，更要為狗子、為所有的小動物構(gòu)筑真正的庇護所。相信我們一定能做到，正如面對病毒，我們總能獲得勝利一樣。

今天的話題是：你認為妥善安置寵物的方式是什么？來評論區(qū)說說吧~

標簽：